Este artículo fue escrito por Bashar Jarrar, orador y capacitador a tiempo parcial del Programa de Diplomacia Pública del Departamento de Estado de EE. UU. Las opiniones expresadas a continuación son las del autor y no reflejan necesariamente las opiniones de CNN.

La Casa Blanca trató de restar importancia a lo que describió como una “mala escena”. Ver a tu enemigo número uno junto con tu aliado número uno y a quién más necesitas en el archivo de energía, ciertamente no son buenas noticias. Las tres cumbres chinas en Arabia Saudí acapararon la atención, incluso en la rueda de prensa diaria de la portavoz de la Casa Blanca, por la feliz noticia anunciada por el propio presidente estadounidense, Joe Biden, el jueves por la mañana, sobre la conclusión de un acuerdo de intercambio de prisioneros (que incluía solo uno por uno). Incluso este éxito resultó ser gracias a la mediación saudí-emiratí.

Las tres cumbres se prepararon hace dos años, según la Casa Blanca, en su respuesta que venía en respuesta a las tres cumbres estadounidenses en Arabia Saudí también en julio pasado. Más allá de esa “preparación”, que tomó dos años, los acontecimientos vividos en el mundo y en Medio Oriente se impusieron en el transcurso de aquellas cumbres, lo que se expresó en los comunicados oficiales emitidos por las mismas.

Antes de ahondar en algunos de los títulos cumbre, vale la pena reconocer lo consensuado por todos… El mundo ha cambiado y está a las puertas de más cambios. La epidemia de Corona y la guerra de Ucrania son solo el preludio de este cambio, cuyas repercusiones sentimos incluso cuando pensábamos que Alemania era el país más estable del mundo y de Europa. Quién hubiera imaginado que en Alemania se produciría un golpe de estado “fallido” liderado por la extrema derecha, que el difunto canciller Helmut Kohl unificó como evidencia del fin de la Guerra Fría.

No leas los resultados de las cumbres chinas solo a partir de sus declaraciones, sino en el contexto de lo que concluyeron las cumbres americanas. La peculiaridad del papel saudí y emiratí puede iluminar los ángulos de enfrentamiento entre esas cumbres, o en otras palabras, la posición entre el histórico aliado estratégico, Estados Unidos, que se dirige al oeste, y el aliado paralelo o alternativo, China, que se dirige al este, y me refiero a la inminente adhesión de Rusia y Arabia Saudita al grupo de países “BRICS”.

Está claro que muchos países árabes, no solo los grandes y ricos, han tenido éxito con su diplomacia a nivel mundial y su popularidad interna, al decir “no” al aliado histórico. Entre los líderes que estaban preocupados por la prensa, la investigación y los think tanks estadounidenses: los líderes de Arabia Saudita, los Emiratos, Egipto, Marruecos, Argelia y Jordania. Solo Jordania es uno de los países más cercanos a América y más necesitados de su apoyo. Dijo “no” o, en el lenguaje del rey Abdullah II Ibn Al-Hussein de Jordania, “no” al acuerdo del siglo, a pesar de todas las tentaciones y presiones multilaterales.

La independencia y la soberanía, e incluso la igualdad en la propuesta, salieron a la luz pública en las reuniones sobre el Medio Oriente. Algunos atribuyeron esto a una intencional intención estadounidense de retirarse de Medio Oriente, y la justificación fue dedicarse a Rusia y China, por lo que las cumbres china, saudí, del Golfo y árabe vinieron a desmentirlo.

Y el líder chino, Xi Jinping, cuando habla ahora, habla después de su reelección por el gobernante Partido Comunista, después de reunirse con su homólogo estadounidense en la cumbre del G-20 y después, y esto es una señal indicativa, después de que él Deliberadamente “reprendió” públicamente al primer ministro canadiense, Justin Trudeau, por filtrar el contenido de las conversaciones a puerta cerrada. a la prensa. La filtración es un problema que varios líderes internacionales, incluidos los líderes árabes, ya han resentido públicamente.

¿Se acordará competir o incluso heredar el “yuan” chino por el dólar estadounidense en las ventas de petróleo y gas? Washington se ha quejado repetidamente de lo que describió como la manipulación de precios de la moneda por parte de Beijing para atacar la competitividad de los EE. UU. Entonces, ¿qué significaría eso además de una guerra comercial?

Cuando el príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohammed bin Salman, dice que su país apoya “firmemente” la política de una sola China, ¿qué significa eso? ¿Qué significa la “garantía” de China de la seguridad de Arabia Saudita y su condena de los ataques contra civiles en el Reino, y el anuncio de enormes inversiones chinas en Jazan, el suroeste de Arabia Saudita que limita con Yemen y el tercer puerto saudí más grande?
Está claro que la declaración conjunta de apoyo a la “Visión 2030” de Arabia Saudita con la “Iniciativa de la Franja y la Ruta” de China está avanzando en el cambio del statu quo, “Estados Co”, al menos en la región del Golfo, y quizás más. Pero la “nueva” Ruta de la Seda no estará necesariamente libre de espinas. Un ojo está en Irán y el otro en Afganistán, ante lo cual China subrayó la necesidad de no permitir el regreso del terrorismo hacia o desde allí. Se sabe que China se apresuró a llenar el vacío de la “desastrosa” retirada estadounidense y tiene buenas relaciones con los talibanes.

Irán sigue siendo el candidato más probable para intentar desbaratar las posibilidades de estabilidad en Oriente Medio, tras lo que podría entenderse como una retirada estadounidense a favor de China y Rusia. Es cierto que Teherán está casi aliado con Pekín y Moscú, pero el asunto depende de los dos expedientes de la revolución contra el régimen de los mulás y el nuevo acuerdo nuclear.

Source link

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *