Dubái, Emiratos Árabes Unidos (CNN) — Los refuerzos COVID-19 actualizados con anticuerpos que combaten la variante Omicron que ahora circula y sus variantes brindan cierta protección contra la infección, según el primer estudio que analiza cómo funcionan los refuerzos en el mundo real. Sin embargo, los investigadores vieron que la protección proporcionada por estos refuerzos no es tan buena como la proporcionada por la vacuna original contra variantes anteriores del coronavirus.

El Dr. Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, calificó los nuevos datos como “muy buenos, en realidad”.

En una reunión con los medios celebrada en la Casa Blanca el martes, Fauci dijo: “Por su seguridad personal, por el bien de sus familias, reciban la dosis actualizada de ‘Covid-19’ tan pronto como sean elegibles para recibirla. para protegerse a sí mismo, a sus familias y a su comunidad”.

La absorción de las dosis de refuerzo bivalentes, que protegen contra los submutantes BA.4/5 y la cepa original del virus, fue notablemente lenta. Solo el 11% de los estadounidenses elegibles recibieron la dosis de refuerzo cuando estuvo disponible a principios de septiembre.

El nuevo estudio encontró que los refuerzos actualizados funcionan tan bien como los originales. Protegen contra la enfermedad sintomática entre un 40 % y un 60 %, lo que significa que incluso cuando la protección proporcionada por la vacuna es más efectiva, las personas aún pueden estar expuestas al “Covid-19” aproximadamente un mes después de recibir la vacuna.

Estos porcentajes son más o menos iguales a la eficacia típica de las vacunas antigripales. Durante los últimos 10 años, los datos de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU. mostraron que la efectividad de las vacunas contra la influenza estacional varió del 19 % al 52 %, en comparación con la necesidad de consultar a un médico debido a la influenza. La eficacia varía según la similitud de las cepas de la vacuna con las cepas que causan la enfermedad.

Los autores del nuevo estudio afirmaron que las personas deben darse cuenta de que las vacunas “Covid-19” ya no brindan más del 90% de protección contra infecciones accidentales, como sucedió cuando se introdujo la vacuna por primera vez en 2020.

“Desafortunadamente, la tasa de protección estaba entre el 90 % y el 100 % en la variante anterior a Delta”, dijo la Dra. Ruth Link-Gillis, epidemióloga de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. “Y lo vimos caer con Delta hasta en un 70 %”. Es aún más bajo con el mutante ‘Omicron’, está cerca del 50%. Entonces, creo que lo que estamos viendo aquí es que la vacuna bivalente realmente lo devuelve al tipo de eficacia que íbamos a ver inmediatamente después de los refuerzos anteriores, lo cual es excelente”. Y continuó: “Este es el objetivo al que aspiramos”.

Las vacunas son solo una de las herramientas para mantenerse saludable

“No es una protección del 100 %, pero es importante”, dijo Link-Gillis. Y continuó: “Sobre todo con la proximidad de las vacaciones y la posibilidad de viajar, pasar tiempo con familiares mayores y personas con problemas de salud. Creo que tener cierta protección contra la enfermedad y, por lo tanto, proteger a sus seres queridos de la infección, es mejor que la falta de protección”.

Esto también significa, anotó Link-Gillis, que las personas deben continuar adoptando un enfoque de protección en capas, utilizando pruebas rápidas, máscaras de alta calidad y ventilación como un enfoque integral, en lugar de depender solo de las vacunas.

Link-Gillis agregó que espera que la protección de la vacuna contra las repercusiones graves del “Covid-19”, como la hospitalización y la muerte, sea mayor, pero estos datos aún no están disponibles.

El estudio, que fue dirigido por científicos de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU., se basó en los registros de salud de más de 360 ​​000 pruebas realizadas en casi 10 000 farmacias minoristas entre el 14 de septiembre y el 11 de noviembre, período en el que provocó el virus. BA.4 y BA.5 representan la mayoría de los casos de COVID-19 en los Estados Unidos. El estudio incluyó a personas de 18 años o más que dieron positivo en la prueba de COVID-19 y no estaban inmunocomprometidos.

El estudio analizó la eficacia de los refuerzos de dos maneras:

Primero, los investigadores calcularon un valor conocido como eficacia absoluta de la vacuna, que comparó las probabilidades de desarrollar síntomas en personas que recibieron dosis de refuerzo bivalentes con aquellas que informaron no haber sido vacunadas.

En segundo lugar, calcularon la eficacia relativa de la vacuna, que analizó las probabilidades de desarrollar síntomas en las personas que recibieron las dosis de refuerzo bivalentes actualizadas, en comparación con las que recibieron dos, tres o cuatro dosis de la vacuna original de una sola cepa.

En comparación con las personas no vacunadas, los adultos de 18 a 49 años que recibieron refuerzos bivalentes tenían un 43 % menos de probabilidades de contraer COVID-19.

Los ancianos, que tenían más probabilidades de tener una función inmunológica debilitada, recibieron menos protección. Y aquellos entre las edades de 50 y 64 años, su inmunidad alcanzó aproximadamente el 28%, mientras que los mayores de 65 años tenían un 22% menos de probabilidades de infectarse con el virus “Covid-19” en comparación con el grupo no vacunado.

La eficacia relativa de la vacuna mostró la protección adicional que las personas podrían esperar, además de la protección dejada por las dosis de vacunas anteriores. Si han pasado dos o tres meses desde la última dosis, los refuerzos bivalentes añaden, de media, un 30 % de protección para los de 18 a 49 años, más del 31 % de protección para los de 50 a 64 años y un 28 % más de protección si son 65 años de edad o más.

Los datos de la agencia mostraron que 3 meses después de la última dosis de refuerzo, las personas de 50 años o más todavía tenían alrededor del 20 % de protección contra el COVID-19. En conjunto, los impulsos mejorados aumentaron su efectividad en casi un 50 % contra lesiones incidentales.

Más de ocho meses después de la última dosis de la vacuna, la persona recibe protección de los refuerzos. Pero Link-Gillis dijo que a los ocho meses, quedaría poca protección de las dosis de refuerzo anteriores contra Omicron y sus variantes, lo que significa que la efectividad de la vacuna para este grupo puede haber estado cerca de una protección integral contra la infección.

En cuanto a aquellos entre 18 y 49 años que habían recibido la última dosis de la vacuna ocho meses o más, recibieron un 56% adicional de protección contra la infección por “Covid-19” acompañada de síntomas, mientras que los adultos entre las edades de 50 y 64 años gozaban de protección. un 48% adicional Además, la tasa de protección extra para adultos mayores de 65 años es del 43%, además de todo lo que sobra de vacunas anteriores.

Protección corta y modesta de refuerzos

Todo se reduce al hecho de que los refuerzos probablemente reducirán su riesgo de enfermedad en un 50 por ciento, pero esa protección probablemente no durará, dijo John Moore, inmunólogo y microbiólogo de Weill Cornell Medicine.

Moore, que no participó en el estudio, dijo: “Recibir un refuerzo le brindará una protección adicional contra la infección a corto plazo, lo que siempre vemos con un refuerzo, pero no durará mucho. Disminuirá, y disminuirá aún más a medida que se extienda”. mutantes con mayor resistencia.

Source link

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *