Dubái, Emiratos Árabes Unidos (CNN) — Aficionados sauditas objetaron las decisiones del brasileño Wilton Sampaio, árbitro del partido de su país ante Polonia, en el Mundial 2022.

Algunos casos de arbitraje generaron una gran controversia, incluida la no ejecución del tiro penal que se concedió a favor de “Al-Akhdar” en el minuto 45 +, ya que los observadores indicaron que los pies del portero polaco Wojciech Szczesny no estaban en la portería. línea durante la ejecución, además de no expulsar al defensa polaco Matti Cash, luego de entrar con fuerza en la cara del jugador, Mohamed Al-Breik.

El árbitro sirio Hamdi Al-Qadri, que estaba en la lista de árbitros para la Copa del Mundo de 2006, comentó a CNN en árabe sobre estos dos casos y dijo: “Las imágenes mostraban que los pies del portero polaco no estaban en la línea de gol. durante la ejecución del tiro penal. El árbitro debería haber vuelto a observar el caso, para asegurarse de que la posición de la guardia sea válida y luego tomar la decisión de volver a implementarla o no.

Añadió: “El árbitro tuvo que mostrar la segunda tarjeta del defensa polaco Matti Cash, y luego expulsarlo, después de que interviniera imprudentemente, golpeando la cara del jugador saudí con la mano”, explicando: “La técnica del VAR no se puede volver a usar en tales casos, pero sólo en los casos de expulsión”. Directo”.

Hamdi Al-Qadri continuó: “Las decisiones del árbitro no tuvieron éxito y afectaron el resultado del partido, especialmente porque la selección saudita ciertamente se habría beneficiado de la expulsión del jugador del oponente, ya que este último completaría el partido con diez jugadores. ”

Al-Akhdar perdió ante la selección polaca con dos goles sin respuesta, en la segunda vuelta de la fase de grupos del Mundial de Qatar.

Source link

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *